本文通过对200 例疑似患者均进行全自动血液细胞分析仪与血涂片细胞形态学检测,结果显示：血细胞分析仪检查对淋巴细胞异常、血小板异常、幼稚细胞异常的检出率均高于血涂片细胞形态学检查,差异具有统计学意义(P<0.05)。血细胞分析仪检查对红细胞异常、核左移、白细胞减少的检出率与血涂片细胞形态学检查比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。200 例患者中198 例经病理检查确诊为患有血液系统疾病,其中传染性单核细胞增多症患者75 例,急性淋巴细胞白血病患者58 例,多发性骨髓瘤患者32 例,地中海贫血患者18 例,慢性粒细胞白血病患者9 例,急性非淋巴细胞白血病患者6 例。血细胞分析仪检查对传染性单核细胞增多症的诊断准确率低于血涂片细胞形态学检查,差异具有统计学意义(P<0.05)。血细胞分析仪检查与血涂片细胞形态学检查对急性淋巴细胞白血病、多发性骨髓瘤、地中海贫血、慢性粒细胞白血病、急性非淋巴细胞白血病的诊断准确率比较差异无统计学意义(P>0.05)。

综上所述,全自动血液细胞分析仪与血涂片细胞形态学检测的诊断准确率相对较高,推荐运用联合检查模式诊断血液系统疾病。

［1］吴红梅.全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规检验中的应用价值.中国农村卫生,2020,12(11):26-27.

［2］郑特.全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学在血常规检验中的应用分析.中国医疗器械信息,2020,26(11):131-132.

［3］赵爱光.全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学在血常规检验中的应用效果.航空航天医学杂志,2020,31(5):565-566.

［4］黄秋芳,陈慧,莫和国,等.探究全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学的联合应用在血常规检验中的应用价值.系统医学,2020,5(8):44-46.

［5］陆景润.全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学在血常规检验中的应用研究.中国医药指南,2020,18(8):129.

［6］韩梅林.全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学在血常规检验中的应用效果.中西医结合心血管病电子杂志,2020,8(8):101,108.

［7］张雪梅.全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规检验中的应用效果分析.中国医药指南,2020,18(6):74-75.

［8］丁百超.全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规检验中的联合应用效果探析.中国医疗器械信息,2020,26(2):30-31.

［9］孙悦.全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规检测中的联合应用价值.当代医学,2020,26(4):142-144.

［10］雷慧娟.全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学在血常规检验中的应用效果.医疗装备,2019,32(24):49-50.

［11］赵金海.全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学在血常规检验中的临床意义分析.临床医药文献电子杂志,2019,6(A2):50.

［12］钟春燕.探讨全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规检验中的联合应用.中国医疗器械信息,2019,25(23):152-153.

［13］袁甜,张海燕.全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规检验中的联合应用效果.世界最新医学信息文摘,2019,19(90):167-168.

文章来源：《武术研究》 网址: http://www.wsyjbjb.cn/qikandaodu/2021/0624/1655.html